Источники загрязнений
В
открытой части моря содержание НУ в зимне-весенний период составила в
среднем 272 мкг/л (Табл. 1.). Повышенные концентрации наблюдались
вдоль всего побережья, а также в районах прилегающих к Новосибирским
островам до 50 мкг/л и к острову Врангеля до 80 мкг/л.
Среднее
содержание ХОП группы ДДТ составило 0,52 нг/л (Табл.1.) при
частоте обнаружения 50% от общего числа проб. ХОП группы ГХЦГ
зафиксированы во всех проанализированных пробах, среднее содержание
составило 1.79 мг/л относительно повышенные концентрации отмечены в
зоне выноса реки Индигирки, где концентрации ГХЦГ достигли 4.8 нг/л,
здесь же отмечены относительно повышенные концентрации ХОП группы ДДТ
до 1,0 нг/л. Следовые количества (0.5 - 1.0 нг/л) ПХБ были обнаружены
в районах устьевого взморья рек Индигирки и Колымы, а также в ряде
проб прибрежной части моря в водах Чаунской губы в всех пробах
обнаружено наличие ПХБ на уровне 1.0 нг/л.
Пробы
на фенолы и СПАВ в открытых частях моря не отбирались.
Результаты
анализа проб морской воды на содержание ТМ приведены в Таблице.1.
Относительно повышенные концентрации характерны для прибрежных и
устьевых районов (р.р. Яна, Колыма, Индигирка).
Таблица
1.
Содержание
различных ЗВ в поверхностных водах открытых частей
Арктических
морей в 1992г. (по данным РГЦ) МОАРК в зимне-весенний период)
|
Море
|
НУ мкг/г
|
ХОП (нг/л)
|
Фенолы мкг/л
|
СПАВ мкг/л
|
ТМ (мкг/л)
пределы обнаружения
|
|
ДДТ
|
ГХЦГ
|
ПХБ
|
|
Mn
|
Hb
|
Fe
|
Ni
|
Cd
|
Cu
|
Zn
|
Sr
|
Со
|
|
Карское
|
20.8
|
0.25
|
1.09
|
0.4
|
1.39
|
60
|
0.10
|
0.05
|
0.5
|
0.10
|
0.05
|
0.10
|
0.2
|
0.05
|
не
|
|
11.00
|
0.10
|
30.0
|
1.70
|
0.14
|
2.50
|
1.4
|
0.19
|
обн.
|
|
|
|
Лаптевых
|
19.6
|
0.31
|
1.48
|
0.7
|
-
|
-
|
0.05
|
0.05
|
0.2
|
0.07
|
0.05
|
0.3
|
0.1
|
0.05
|
0.05
|
|
1.30
|
0.40
|
44.0
|
1.00
|
0.20
|
2.9
|
9.5
|
0.13
|
0.07
|
|
|
|
Восточно-
|
27.2
|
0.52
|
1.79
|
0.4
|
-
|
-
|
0.05
|
0.05
|
0.1
|
0.05
|
0.05
|
0.2
|
0.1
|
0.05
|
0.05
|
|
Сибирское
|
3.30
|
0.20
|
14.0
|
1.00
|
0.20
|
2.6
|
8.2
|
0.06
|
0.07
|
|
|
|
Чукотское
|
10.5
|
0.36
|
1.21
|
0.4
|
-
|
-
|
-
|
0.05
|
0.1
|
0.05
|
0.10
|
0.05
|
0.1
|
-
|
-
|
|
0.05
|
0.20
|
18.0
|
0.20
|
0.14
|
0.60
|
7.7
|
0.05
|
0.05
|
Чауйская
губа
Сведения
о количественном и качественном составе сточных вод согласно
статотчета 2 – ТП - водзоз. за 1992г.
Сброс
загрязняющих веществ
|
В тоннах
|
В килограммах
|
|
БПК полн
|
НУ
|
взвеш. вещ.
|
сух ост
|
SO4
|
Cl
|
NO2
|
NO3
|
NH4
|
PO4
|
СПАВ
|
Жиры
|
|
358
|
0.006
|
66365
|
511.5
|
101
|
84.5
|
193.6
|
1975.5
|
48838
|
14238.6
|
10689
|
491
|
Кислородный
режим удовлетворительный в среднем около 100% насыщения (98%) на
поверхности и 85% у дна, минимум 4.90 (39%) зафиксирован в зимнее
время у дна.
Среднее
содержание НУ составило 15 мкг/л, меньше ПДК (Табл. 3.7.2.2.)
максимум 90 мкг/л (2 ПДК).
Фенолы
в 1992г. не определялись совсем из-за отсутствия реактивов, по этой
же причине СПАВ определяли только в 1 полугодии, на всей акватории
анализы на СПАВ дали нулевые результаты.
В
1992г. были отобранны пробы на ТМ с последующим из анализом в РГЦ
МОАРК, данные за 1 полугодие приведены в Таблице 3.7.2.3., за 2
полугодие данные еще не поступили. Наиболее высокие концентрации
отмечаются непосредственно у поселка Певек ( на ст. 1 кат.) и в
проливе Певек (ст. 70).
|
Водопотребл тыс. куб. м/год
|
Водоотведение тыс. куб. м/год
|
|
без очистки
|
недостат. очищенные
|
нормативн. очищенные
|
нормативн. чистые без очистки
|
|
24789.9
|
1992.6
|
476.5
|
480
|
11192.5
|
Copyright:
|
