|
|
|
 |
|
|
Состояние вод Японского моря в 1995 г.Характеристика источников загрязнения Данный раздел выполнен с использованием материалов наблюдений Приморскгидромета и Сахалингидромета. С 1992 г. практически прекращены работы в открытых районах Японского моря. В 1995 г. в связи с недостаточным финансированием на аренду экспедиционного флота программа наблюдений за загрязнением морских вод выполнена частично: - в бухте Золотой Рог и в Амурском заливе на ст. 1 категории работы проводились один раз в месяц (по программе - ежедекадно); - в Уссурийском и Амурском заливах не соблюдалась периодичность работ (ежемесячно) на ст. П категории; - не были проведены работы в открытых районах залива Петра Великого. Основная роль в загрязнении морских вод залива принадлежит двум крупнейшим на Дальнем Востоке городам - Владивостоку и Находке. Нефтяное загрязнение прибрежной зоны моря происходит, в основном, за счет сброса балластных и льяльных вод с судов в связи с отсутствием береговых нефтеочистных сооружений в порту г. Владивостока и недостаточной их мощностью в порту г. Находка. Существенный вклад в загрязнение прибрежной зоны залива вносят реки Партизанская, Артемовка, со стоком которых в морские воды попадает значительная часть загрязняющих веществ. По неполным данным в 1995 г. в залив П. Великого поступило свыше 400 млн. м3 промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод, из которых очистке подвергалось только 11% (Таблица 3.11.1).
Таблица 3.11.1 Объем сточных вод, поступивших в Японское море в 1994 и 1995 годах
В 1995 г. со сточными водами предприятий в прибрежную зону залива поступило около 16 тыс. т взвешенных веществ, около 1,5 тыс. т азота аммонийного, 10355 т. железа, 166 т. нефти и нефтепродуктов (Таблица 3.11.2).
Таблица 3.11.2 Сведения о поступлении загрязняющих веществ в Японское море по различным каналам в 1994 – 1995 годах (тыс. т) *)
*) Данных о поступлении ЗВ с речными стоком и при авариях за 1994 - 95 годы нет. Татарский пролив Основными источниками загрязнения восточной прибрежной зоны пролива являются предприятия Минлесбумпрома) (Таблица 3.11.1).и речной сток (Таблица 3.11.2). По результатам наблюдений, проведенных в прибрежных районах залива Петра Великого в 1995 г., наиболее высокий уровень загрязненности морских вод НУ наблюдался в бухте Золотой Рог, фенолами - в Амурском заливе и заливе Находка, СПАВ - в Амурском заливе. Среднее содержание тяжелых металлов в прибрежных водах не превышало ПДК, за исключением ртути. В 1995 г. во всех прибрежных районах резко повысился уровень загрязненности морских вод ртутью, максимальные концентрации которой отмечались в Амурском заливе (6 ПДК) и бухте Золотой Рог (5 ПДК). Уровень загрязненности морских прибрежных вод альфа - ГХЦГ остался на уровне 1994 г., гамма - ГХЦГ - повысился. Практически во всех районах повысились концентрации ХОП группы ДДТ. Донные отложения прибрежных районов залива Петра Великого загрязнены нефтепродуктами, фенолами, токсичными металлами и хлорорганическими пестицидами. В наибольшей степени, как и в предыдущие годы, загрязнены донные отложения бухты Золотой Рог. В Татарском проливе наиболее загрязненным остается Александровский район.
Таблица 3.11.4. Комплексная оценка качества морских вод Японского моря
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
        |
|
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
© |
