Японское море                                                    - Загрязнение

Характеристика загрязнений вод Японского моря в 2002 году.

Загрязнение вод залива Петра Великого обусловлено сбросами недостаточно очищенных хозяйственно-бытовых стоков населенных пунктов и сточных вод промышленных предприятий. Основными загрязнителями являются предприятия электроэнергетики, коммунального хозяйства, химической и угольной промышленности, машиностроения и металлообработки. Нефтяное загрязнение прибрежной зоны моря происходит за счет сброса балластных и льяльных вод с судов в связи с отсутствием береговых нефтезачистных сооружений или недостаточной их мощностью. Существенный вклад в загрязнение прибрежной зоны вносят реки.

Бухта Золотой Рог наиболее подвержена влиянию городских стоков г. Владивостока. В бухту поступают сточные воды городской канализации; огромное негативное воздействие оказывают городские порты и судоремонтные заводы.

В течение последних 50- лет в бухту Золотой Рог сливались стоки, содержание нефтепродуктов в которых не превышало ПДК. Однако, этого периода времени оказалось достаточно для приведения экосистемы бухты в критическое состояние. На дне бухты образовался осадочный слой, толщина которого достигает 0,7 - 1,5 м.

В Амурском заливе основными источниками загрязнения являются два города - Владивосток и Уссурийск. При этом значительная часть стоков западной части Владивостока сбрасывается непосредственно в залив, а сточные воды Уссурийска выносятся р. Раздольной. Объем сбрасываемых в Амурский залив сточных вод превышает 130 млн. м3 в год.

Сточные воды г. Владивостока сбрасываются в Уссурийский залив (северо-западное побережье залива), сточные воды г. Артема - в бухту Муравьиную (через реки Шкотовка и Артемовка). Сточные воды населенных пунктов восточного побережья залива поступают в бухту Суходол (через реки Суходол, Петровка, Смолянинка), а также в бухты Андреева и Большой Камень. Кроме того, к источникам загрязнения морской среды Уссурийского залива относятся районы возможного паводкового смыва, сельхозугодья, а также сточные воды и поверхностный сток с территорий военных ведомств.

Основным источником загрязнения залива Находка являются городские и промышленные стока города и порта Находка, а также сток р. Партизанская.

Суммарный объем сточных вод, поступающих в залив Петра Великого, оценивается в настоящее время в 420 - 430 млн. м3 в год. Основными источниками загрязнения Японского моря являются города Владивосток (более 300 млн. м3), Находка (более 15 млн. м3), Дальнегорск (более 15 млн. м3), Большой Камень (более 4 млн. м3).

В 2002 г. на акватории залива Петра Великого зарегистрировано несколько случаев аварийного сброса нефтепродуктов.

В бухте Находка были зарегистрированы три аварийных сброса (в феврале, марте и мае); в Амурском заливе в феврале был зарегистрирован сброс мазута на ледовый покров при бункеровке в количестве 1,05 т; в бухте Славянка в апреле был зафиксирован сброс мазута в количестве 1,5 т.

По сравнению с 2001 г. улучшилось качество вод Амурского залива, бухты Золотой Рог с проливом Босфор Восточный и Уссурийского залива; не изменилось качество вод залива Находка.

Уровень загрязненности морских вод НУ незначительно снизился в бухте Золотой Рог; в Амурском и Уссурийском заливах повысился; в заливе Находка не изменился по сравнению в 2001 г.

Среднегодовое содержание фенолов в прибрежных районах залива Петра Великого было на уровне 1 - 2 ПДК.

Содержание СПАВ в прибрежных районах залива Петра Великого, как и в предыдущие годы, в среднем не превышало 1 ПДК.

В заливе Петра Великого осредненные концентрации всех определяемых токсичных металлов практически не превышали ПДК. По сравнению с 2001 г. повысилось среднегодовое содержание меди в бухте Золотой Рог. Во всех районах залива Петра Великого понизилось содержание ртути.

Во всех прибрежных районах залива Петра Великого наблюдалось некоторое снижение уровня загрязненности морских вод ХОП.

Кислородный режим в прибрежных районах залива Петра Великого был удовлетворительным. Однако в теплый период в бухте Золотой Рог и в Амурском заливе отмечались, как обычно, случаи понижения содержания растворенного кислорода ниже 1 ПДК.

Донные отложения прибрежных районов залива Петра Великого загрязнены нефтепродуктами, фенолами, пестицидами группы ГХЦГ и группы ДДТ, а также токсичными металлами. В последние 5 - 6 лет отмечаются чрезвычайно высокие концентрации железа в донных отложениях во всех прибрежных районах. В наибольшей степени загрязнены донные отложения бухты Золотой Рог и залива Находка. Высокий уровень загрязненности донных отложений свидетельствует об интенсивном антропогенном воздействии на морскую среду в контролируемых районах.

В Татарском проливе наблюдения проводились только в прибрежной зоне Александровского района, который по-прежнему относится к "грязным".

Таблица 13

Таблица 13.1

Среднегодовые и максимальные концентрации химических загрязняющих веществ в водах отдельных районов Японского моря в 2000-2002 гг.

 

Район

Ингредиент

2000 г.

2001 г.

2002 г.

 

 

С*

ПДК

С*

ПДК

С*

ПДК

Амурский залив

НУ

0,09

0,25

1,8

5

0,05

0,14

1

3

0,07

0,23

1,4

5

 

Фенолы

0,004

0,010

4

10

0,003

0,006

3

6

0,002

0,009

2

9

 

СПАВ

82,0

187,0

<1

1,9

68,0

216,0

<1

2

84,0

457,0

<1

5

 

Медь

1,7

6,8

<1

1,3

1,9

4,6

<1

0,9

1,7

5,8

<1

1,1

 

Железо

19,0

69,0

<1

1,4

23,0

95,0

<1

1,9

18,0

59,0

<1

1,2

 

Цинк

18,0

55,0

<1

1

36,0

220,0

<1

4

20,0

57,0

<1

1,1

 

Ртуть

0,04

0,23

0,4

2

0,09

0,28

0,9

3

0,06

0,26

<1

3

 

ДДТ

4,9

11,2

<1

1,1

2,8

13,0

<1

1,3

1,6

7,5

<1

<1

 

ДДЭ

0,8

4,3

<1

<1

0,4

2,6

<1

<1

0,3

1,3

<1

<1

 

ДДД

 

1,7

8,4

<1

<1

0,6

2,1

<1

<1

0,4

1,6

<1

<1

 

a-ГХЦГ

1,0

3,0

<1

<1

1,0

4,3

<1

<1

0,5

3,4

<1

<1

 

g-ГХЦГ

2,2

8,3

<1

<1

1,7

11,2

<1

1,1

0,5

7,4

<1

<1

 

Кислород

8,59

1,77

 

8,66

3,87

 

8,11

2,92

 

Бухта Золотой Рог и пролив Босфор Восточный

НУ

0,15

7,01

3

140

0,07

0,33

1,4

7

0,06

0,68

1,2

14

Фенолы

0,004

0,014

4

14

0,003

0,017

3

17

0,002

0,014

2

14

СПАВ

 

90,0

367,0

<1

4

77,0

190,0

<1

1,9

69,0

170,0

<1

1,7

Медь

1,6

12,0

<1

2

1,7

5,8

<1

1,2

2,4

19,0

<1

4

 

Железо

22,0

99,0

<1

2

20,0

122,0

<1

2

28,0

275,0

<1

6

 

Цинк

20,0

90,0

<1

1,8

31,0

126,0

<1

3

18,0

97,0

<1

1,9

 

Ртуть

0,06

0,22

0,6

2

0,13

0,47

1,3

5

0,06

0,28

<1

3

 

ДДТ

 

4,0

12,0

<1

1,2

1,9

9,5

<1

<1

2,0

7,8

<1

<1

 

ДДЭ

0,7

5,9

<1

<1

0,3

4,7

<1

<1

0,5

1,4

<1

<1

 

ДДД

0,8

2,6

<1

<1

0,4

3,3

<1

<1

0,6

4,0

<1

<1

 

a-ГХЦГ

1,2

4,8

<1

<1

0,4

2,4

<1

<1

0,5

2,5

<1

<1

 

g-ГХЦГ

 

3,4

14,0

<1

<1

1,5

6,7

<1

<1

0,4

2,7

<1

<1

 

Кислород

9,15

1,51

 

9,00

2,24

 

8,42

2,16

 

Уссурийский залив

НУ

0,06

0,25

1,2

5

0,04

0,19

0,8

4

0,06

0,14

1,2

3

 

Фенолы

0,003

0,012

3

12

0,003

0,010

3

10

0,001

0,002

1

2

 

СПАВ

64,0

150,0

<1

1,5

74,0

168,0

<1

1,7

56,0

161,0

<1

1,6

 

Медь

1,8

6,8

<1

1,4

1,3

3,8

<1

0,7

1,4

2,7

<1

0,5

 

Железо

30,0

499,0

<1

10

24,0

99,0

<1

2

26,0

173,0

<1

4

 

Цинк

17,0

58,0

<1

1

21,0

95,0

<1

1,9

17,0

71,0

<1

1,4

 

Ртуть

0,05

0,16

0,5

1,6

0,07

0,33

0,7

3

0,05

0,20

<1

2

 

ДДТ

4,0

12,6

<1

1,3

2,8

8,7

<1

<1

1,5

3,9

<1

<1

 

ДДЭ

0,8

4,4

<1

<1

0,3

1,6

<1

<1

0,3

0,9

<1

<1

 

ДДД

1,0

6,0

<1

<1

0,6

5,5

<1

<1

0,4

2,9

<1

<1

 

a-ГХЦГ

1,6

7,0

<1

<1

0,6

1,8

<1

<1

0,8

3,5

<1

<1

 

g-ГХЦГ

0,9

4,7

<1

<1

1,0

2,2

<1

<1

0,6

3,9

<1

<1

 

Кислород

9,33

4,06

 

9,10

3,77

 

9,02

4,82

 

Залив Находка

НУ

0,11

0,51

2

10

0,05

0,14

1

3

0,05

0,23

1

5

 

Фенолы

0,004

0,011

4

11

0,002

0,012

2

12

0,002

0,005

2

5

 

СПАВ

80,0

183,0

0,8

1,8

68,0

161,0

<1

1,6

83,0

174,0

<1

1,7

 

Медь

1,7

16,0

<1

3

1,5

6,8

<1

1,4

1,3

3,4

<1

0,7

 

Кадмий

1,5

12,0

<1

1,2

3,5

21,0

<1

2

1,4

7,2

<1

0,7

 

Железо

21,0

130,0

<1

3

20,0

74,0

<1

1,5

17,0

81,0

<1

1,6

 

Цинк

16,0

62,0

<1

1,2

52,0

131,0

1

3

16,0

59,0

<1

1,2

 

Свинец

1,1

15,0

<1

1,5

 

0,20

<1

<1

0,5

3,0

<1

0,3

 

Ртуть

0,05

0,12

0,5

1,2

0,11

0,29

1,1

3

0,06

0,26

<1

3

 

ДДТ

6,4

17,4

<1

1,7

2,2

8,8

<1

<1

1,8

4,3

<1

<1

 

ДДЭ

0,5

2,1

<1

<1

0,4

1,6

<1

<1

0,4

1,0

<1

<1

 

ДДД

2,2

13,1

<1

1,3

0,6

1,9

<1

<1

0,5

3,3

<1

<1

 

a-ГХЦГ

1,3

5,1

<1

<1

0,8

3,2

<1

<1

0,6

1,6

<1

<1

 

g-ГХЦГ

2,4

10,2

<1

1,0

2,6

11,3

<1

1,1

0,1

0,1

<1

<1

 

Кислород

9,39

5,36

 

9,14

5,86

 

9,16

5,59

 

Татарскийпролив. Прибрежная зона г. Александровска

НУ

0,21

0,40

4

8

0,27

1,13

5

23

0,23

1,03

5

21

Фенолы

0,002

0,007

2

7

0,003

0,009

3

9

0,003

0,006

3

6

СПАВ

12,0

42,0

<1

<1

10,0

30,0

<1

<1

5,0

20,0

<1

<1

 

Азот аммонийный

47,0

114,0

 

<1

<1

43,0

140,0

 

<1

<1

42,0

121,0

<1

<1

 

Кадмий

-

-

-

-

0,60

7,90

0,2

1,6

 

Медь

-

-

-

-

16,0

37,0

3

7

 

Цинк

-

-

-

-

9,47

37,0

0,2

0,7

 

Свинец

-

-

-

-

0,60

7,90

<1

0,8

 

Кислород

8,96

7,35

 

9,21

7,63

 

9,51

8,25

 

 


Примечания:

1. Концентрация С* НУ, фенолов, аммонийного азота и растворенного кислорода приведена в мг/л; СПАВ, меди, железа, цинка, кадмия, свинца и ртути - в мкг/л; ДДТ, ДДЭ, ДДД, -ГХЦГ и -ГХЦГ - в нг/л.

2. Для каждого ингредиента в верхней строке указано среднее за год значение, в нижней - максимальное (для кислорода - минимальное) значение.

Таблица 13

Таблица 13.2

Оценка качества прибрежных вод Японского моря по ИЗВ в 2000 – 2002 гг.

 

Район

2000 г.

2001 г.

2002 г.

Среднее содержание ЗВ в 2002 г. (в ПДК)

 

ИЗВ

класс

ИЗВ

класс

ИЗВ

класс

 

Амурский залив

1,83

V

1,29

IV

1,22

III

НУ – 1,4; фенолы – 2,0; СПАВ – 0,8

бухта Золотой Рог

2,14

V

1,69

IV

1,15

III

НУ – 1,2; фенолы – 2,0; СПАВ – 0,7

Уссурийский залив

1,37

IV

1,40

IV

0,92

III

НУ – 1,2; фенолы – 1,0; СПАВ – 0,5

залив Находка

1,91

V

1,06

III

1,07

III

НУ – 1,0; фенолы – 2,0; СПАВ – 0,8

Татарский пролив, прибрежная зона глександровска

1,97

V

2,19

V

2,10

V

НУ-4,6; фенолы-3; медь-0,2

 



© 2003 Государственный океанографический институт




Метеорология        Гидрология          Гидрохимия          Загрязнение         Биоресурсы          Физическая географияГеология            Морская деятельность
©